সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার (13 জুন, 2024) অভিনেতা অনু কাপুরের ছবি হামারে বারাহ-এর মুক্তি স্থগিত করেছে। শুক্রবার ছবিটি প্রদর্শিত হওয়ার কথা ছিল। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, যতক্ষণ না হাইকোর্ট বিষয়টি নিষ্পত্তি না করে ততক্ষণ পর্যন্ত ছবিটির মুক্তি স্থগিত থাকবে। ছবিটি নিয়ে অভিযোগ উঠেছে যে এটি ইসলামিক বিশ্বাস এবং বিবাহিত মুসলিম মহিলাদের প্রতি অবমাননাকর। হাইকোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করা হয়।
ছবিটির টিজার মুক্তি পায় ৭ জুন। সুপ্রিম কোর্টের অবকাশকালীন বেঞ্চ বলেছে যে তারা আজ সকালে ইউটিউবে ছবিটির টিজার দেখেছে এবং তারা এটি আপত্তিকর বলে মনে করেছে। আদেশ দেওয়ার সময় বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং বিচারপতি সন্দীপ মেহতা বলেছিলেন যে যতদিন এই মামলাটি হাইকোর্টে চলছে, ততক্ষণ ছবিটির প্রদর্শনী হতে পারে না। হাইকোর্টের অন্তর্বর্তী আদেশের কথা উল্লেখ করে বিচারপতি বিক্রম নাথ বলেছেন যে টিজারটি আপত্তিজনক এবং হাইকোর্ট এটির স্ক্রীনিং নিষিদ্ধ করার নির্দেশ দিয়েছে, যা চলবে।
হাইকোর্ট একটি কমিটি গঠন করে তা পর্যালোচনার নির্দেশ দিয়েছেন। তবে কমিটি এখনো কোনো প্রতিবেদন জমা দেয়নি এবং তারা এর জন্য সময় চেয়েছে। বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্টে উভয় পক্ষের আইনজীবীরা তাদের যুক্তি উপস্থাপন করেন। আবেদনকারীর আইনজীবী ফৌজিয়া শাকিল যুক্তি দিয়েছিলেন যে হাইকোর্ট সিবিএফসি কমিটি গঠনের নির্দেশ দিয়ে ভুল করেছে কারণ এটি একটি আগ্রহী পক্ষ। বিচারপতি মেহতাও অ্যাডভোকেট ফৌজিয়া শাকিলের মতামতকে সমর্থন করেছেন।
অন্যদিকে আইনজীবী মনীশ শ্রীবাস্তব বলেছেন যে চলচ্চিত্র নির্মাতার ছবিটি মুক্তি দেওয়ার অধিকার রয়েছে কারণ তিনি সিবিএফসি থেকে শংসাপত্র পেয়েছেন এবং হাইকোর্টের নির্দেশ অনুসারে আপত্তিকর দৃশ্যগুলিও সরানো হয়েছে। অ্যাডভোকেট মনীশ শ্রীবাস্তব আরও বলেছেন যে আবেদনকারীর আপত্তি ফিল্মের টিজারে, যা সমস্ত পাবলিক প্ল্যাটফর্ম থেকে সরানো হয়েছে। এক সপ্তাহের মধ্যে মামলা নিষ্পত্তির জন্য হাইকোর্টকে নির্দেশ দেওয়ারও আহ্বান জানান তিনি। এ বিষয়ে বেঞ্চ বলেন, তিনি হাইকোর্টে আপিল করতে পারেন, কিন্তু তার তদারকি করতে পারবেন না।
মামলায়, আবেদনকারী আজহার বাশা তাম্বোলি হামারে বারাহকে দেওয়া সার্টিফিকেশন বাতিল এবং এর মুক্তি স্থগিতের দাবিতে সেন্ট্রাল বোর্ড অফ ফিল্ম সার্টিফিকেশনের বিরুদ্ধে একটি রিট পিটিশন দায়ের করেছিলেন। আবেদনকারীর অভিযোগ যে ছবিটির টিজার সিনেমাটোগ্রাফ আইন, 1952 লঙ্ঘন করেছে। তিনি বলেছিলেন যে এটি ইসলামিক বিশ্বাস এবং বিবাহিত মুসলিম মহিলাদের অবমাননা করে। ছবিটি মুক্তি পেলে তা সংবিধানের অনুচ্ছেদ 19(2) এবং 25 অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন হবে।
আবেদনকারী বলেছেন যে টিজারে কুরআনের 223 নং আয়াতটি ভুলভাবে পাঠ করা হয়েছিল এবং এটি দেখানো হয়েছিল যে সমাজে মুসলিম মহিলাদের কোনও ব্যক্তিগত অধিকার নেই। পিটিশনে আরও যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে ছবিটি মুক্তির আগে এটিকে উন্নত করার নির্দেশনা দেওয়া হয়েছিল, তবে ট্রেলারে সিবিএফসি শংসাপত্র সম্পর্কে কোনও দাবিত্যাগ নেই।
আবেদনকারীর অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে সিবিএফসি জানিয়েছে যে সমস্ত প্রক্রিয়ার পরে শংসাপত্র জারি করা হয়েছিল। YouTube এবং বুক মাই শো-এ উপলব্ধ ট্রেলারগুলি প্রত্যয়িত নয়৷ উভয়পক্ষের যুক্তিতর্ক শুনে হাইকোর্ট প্রথমে ১৪ জুন ছবিটির মুক্তি স্থগিত করেন এবং তিন সদস্যের একটি কমিটিকে ছবিটি পর্যালোচনা করতে বলেন। তবে কমিটি রিভিউ দিতে না পেরে কিছু সময় চেয়েছে। এ কারণে ছবিটির মুক্তির ওপর নিষেধাজ্ঞা এখনো অব্যাহত রয়েছে। আদালত চলচ্চিত্র নির্মাতাদের আপত্তিকর সংলাপগুলো সরিয়ে ফেলতে বলেছে।
Facebook Comments